IGEL OS vs Traditionele Thin Clients:
Wat Kies Je?

De kern van IGEL is dat het besturingssysteem zichzelf niet laat wijzigen tijdens gebruik. Een gebruiker kan niets installeren, malware kan zich niet nestelen, en een defect endpoint is in vijf minuten vervangen. Dat klinkt simpel — en dat is het ook. Maar de implicaties zijn groot.

Wat is IGEL OS precies?

IGEL OS is een lichtgewicht, read-only Linux-besturingssysteem dat draait op het endpoint — een thin client, een refurbished pc of een specifiek IGEL-apparaat. Het systeem start op vanuit een beveiligd geheugengebied dat niet beschrijfbaar is.

Alle applicaties draaien centraal: via Parallels RAS, Citrix, VMware of een andere VDI-oplossing. Het endpoint is puur een scherm met een toetsenbord — een doorgeefluik naar de centrale omgeving.

Updates worden centraal uitgerold via IGEL UMS (Universal Management Suite). Geen rondlopen langs werkplekken. Geen uitrol-trajecten van een maand. Je pusht een update en alle endpoints zijn binnen minuten bijgewerkt.

Wat zijn traditionele thin clients?

Traditionele thin clients — denk aan apparaten van HP, Dell of Wyse — draaien doorgaans op een aangepaste Windows- of Linux-variant met een ingebouwde verbindingsclient. Ze zijn al jaren populair als alternatief voor volwaardige werkstations.

Het nadeel: ze zijn hardware-gebonden. Wissel je van merk of model, dan heb je een ander beheersysteem, andere drivers, en soms een andere configuratie-aanpak. En als een fabrikant stopt met ondersteuning voor een model, sta je voor een vervanging die je eigenlijk niet wilde.

Vergelijking op vier vlakken

Wanneer kies je voor IGEL OS?

IGEL OS is de betere keuze als je:

• Meer dan 20–30 endpoints beheert — dan telt de beheerlast zwaar
• In de zorg werkt en data nooit op het endpoint wil hebben (NEN 7510, AVG)
• Meerdere locaties hebt met dezelfde werkplekbehoefte
• Bestaande hardware wil hergebruiken in plaats van vervangen
• Vendor lock-in op hardware-niveau wil voorkomen

Wanneer is een traditionele thin client prima?

Er zijn situaties waar een traditionele thin client gewoon volstaat:

• Kleine omgeving (minder dan 10 endpoints) zonder uitbreidingsplannen
• Eén locatie, één fabrikant, stabiele situatie voor de komende jaren
• Tijdelijke inzet waarbij de licentiekosten van IGEL niet uitkomen

Eerlijk advies: als je nu begint met een nieuwe werkplek-uitrol, zou ik bijna altijd voor IGEL OS kiezen. De meerkosten op licenties verdien je terug in beheer, veiligheid en flexibiliteit. Maar ik kijk altijd naar de specifieke situatie — niet naar wat het mooist klinkt op papier.